sábado, 20 de septiembre de 2014

FALTA CERTIDUMBRE JURÍDICA EN INVERSIONES ENERGÉTICAS

                          Falta certidumbre jurídica en inversiones energéticas

La nueva reforma energética es ambiciosa, ya que es transformadora, aunque falta que los nuevos reglamentos puedan “realmente aterrizar” y responder a las estructuras y demandas más finas de las compañías que pretendan invertir en energía, así como su debido control que demuestre una formalización a la hora de su aplicación, aseguró la CEO de Alstom México, Cintia Angulo Leseigneur.

En entrevista para En Concreto, afirmó que para los inversionistas hay poca certidumbre hasta el momento, ya que abundan las dudas de una posible sobre administración, sobre regulación y sobre control que puedan disminuir la inversión. Respecto a una futura inversión en energéticos, Alstom prevé invertir en fabricación nacional de electricidad, aunque no especificó, ya que la entrada de actores se multiplicará (distribuidores, generadores de electricidad, cogeneradores, abastecedores, entre otros).

Subrayó que la demanda energética se mantendrá estable, pero rechazó que a raíz de la reforma energética se dispare, pues todo dependerá del crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) del país. Adelantó que “se necesitan más condiciones” para responder al 6% de demanda eléctrica en los próximos años, es decir, la Energética sólo definirá las tecnologías en la generación de combustibles.

Calificó a Alstom como “tecnólogos”, más enfocados al rubro de la generación eléctrica, ya que la compañía está en una transición de que recientemente fue adquirida por General Electric, para lo que los planes de inversión se acentúan en la generación eléctrica.

Precisó que Alstom ve “riesgoso” que la generación eléctrica en el país haya operado como un “monopolio natural” durante 75 años, pues hay posibles riesgos de que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) o Petróleos Mexicanos (Pemex) puedan ser actores u operadores preponderantes, es decir, con todo y reforma Energética, ambas compañías del estado continuarán invirtiendo en esquemas de productores externos.

Entre otras preocupaciones, es sobre el tiempo que pueda durar la transición energética, es decir, hasta cuándo la CFE existirá como tal, ya que los inversionistas tienen fechas de orientaciones, mas no las fechas de las nuevas reglas, si se cumplirán o no y quién va a vigilar, cuando sean estables y durante la transición.

Exhortó a que la CFE deje de ser preponderante, y que eficiente más la transición, además de que mejorar otros esquemas, como el de abastecimiento, o bajo qué parámetros elegirá a sus clientes elegibles y no elegibles, o qué condiciones brindará a inversionistas en energías intermitentes, renovables, hidráulicas o limpias, es decir, qué, cuánto y por cuánto tiempo, en qué terrenos, o si cualquier privado podrá invertir.

Asimismo, llamó al Gobierno Federal y a la CFE a definir mejor los planes de inversión, ya que la transición de las energías intermitentes están dentro de las renovables, pues la hidráulica no es intermitente, son de respaldo y sin embargo recibirán el mismo trato, o bien, las energías nucleares entran en energías limpias y están en las categorías de intermitentes, lo cual deja entrever su carácter de preponderante, por lo que el auto abastecimiento no está del todo claro.

No hay comentarios:

Publicar un comentario